Ну вот и пришло время перейти на DVD носители. Более года я выжидал, пока снизятся цены на диски и появятся приводы с приемлимыми скростоями записи (16х запись CD-R у некоторых моделей - это, извините, нонсенс, нынешние носители уже и на 52х прекрасно пишутся). И вот, недавно я наконец-то приобрел Lite-On 812s. Скоростные характеристики у него следующие: запись DVD±R на скорости до 8x, перезапись DVD±RW на скорости до 4x, чтение DVD до 12х, чтение CD-R до 40х и запись CD-RW до 24х. Великолепные характеристики, отличные скорости работы c дисками CD (ранние модели как Lite-ON так и других производителей отнюдь не могли похвастаться такими параметрами). Кроме того, не стоит забывать что модель 812s легким движением руки может быть переделана в модель 832s, которая умеет писать двухслойные DVD+R9 (DVD DL) на скорости 2.4x - хороший резерв на будущее, когда эти диски появятся в продаже по приемлимым ценам. А пока привод используется в своем родном качестве - как модель 812s. Прошивка с которой записывались диски и проводились тесты - US0N, самая новая на 5 июня 2004 г.
До приобретения привода я затарился несколькими DVD+RW. Минусовых RW что-то не было в том магазине. Надеюсь в скором времени я их смогу достать для тестов. Теперь почему собственно я выбрал DVD RW. Дело в том, что перезаписываемые диски позволяют с легкостью изменять их содержимое (допустим я храню на них фильмы и, заполучив более качественную версию фильма, могу очень просто заменить файл на диске, не устраивая распродаж). Первоначально я планировал использовать формат UDF в связке с InCD, даже записал 4 диска, однако было решено отказаться от него и записывать в обычном ISO режиме с помощью Nero. Дело в том, что скорость чтения файлов с UDF системой составила в среднем 3-5 мегабайт, а при записи тех же файлов с помощью Nero скорость чтения была 7-11 мегабайт в секунду (скорости записи почти идентичны). Т.е. налицо потери в скорости чтения. Кроме того, оболочка FAR, которую я использую, почему-то несколько раз зависала наглухо. И третья причина - формат UDF дает уровень ошибок в 3-4 раза выше чем стандартная запись с Nero. В общем под UDF я отдал один диск, который будет использоваться только в качестве архива программ.
Хотя я купил 11 DVD+RW, в сегодняшнем обзоре участвуют только 4 штуки - по одному диску от каждой торговой марки (не путать с производителем, которые могут быть одинаковыми у разных торговых марок). Я намеренно купил диски от известных брендов. Всякий отстой типа Digitex и Memorex я даже не стал покупать. Теоретически они могут конечно производить отличные DVD, но зачем обжигаться, ведь диски-то недешевые.

Касательно тестирования хочу отметить следующее. В DVD дисках нет ошибок С1\С2, поскольку в них применена улучшенная технология кодирования данных и повышена устойчивость к ошибкам, используются термины P0\PI. Если у CD дисков наличие С2 очень нежелательно и приводит к падению скорости чтения, то для DVD допускаются ошибки второго уровня - PI.
Все диски продавались только в jewel-коробках (в банках не было). Я потом переложил в двойные коробки (только вообразите великолепную компактность и удобство - 8.5 GB в одной коробке!!). Вместе со скриншотами тестов я привожу сканы верхней обложки от коробок, чтобы при покупке вы могли ориентироваться в магазине. Сканы дисков я не выкладываю, т.к. практически все диски покрыты однотонным слоем лака с небольшими подписями. Смотреть не на что, да и в магазине вам не дадут посмотреть на диск (коробки с дисками запакованы в герметичную пленку). Впрочем ниже я кратко описал внешний вид каждого диска.
Общие впечатления от дисков - только положительные. Носители сделаны очень точно и качественно, нет тех огрехов, что присущи современным CD-R дискам, штампующимися миллионными тиражами с потерей качества (попадаются CD-R диски с потеками, царапками и т.п.).

Теперь приступим к тестированию. Рядом со скриншотом расположены комментарии.

DVD+RW Philips (Производство: 4M) Самые дешевые диски из обзора - по сравнению с дорогущим Sony дешевле на 25%. Однако диски не продавались поштучно, только в упаковках по 5 штук. Пришлось взять упаковку. Были сильные подозрения относительно их качества, но они развеялись после проведенных тестах. По демократичной цене этот носитель - лидер сегодняшнего обзора. Покрытие дисков наиболее презентабельное из всех дисков, участвующих в обзоре - полупрозрачный серебристый лак с черными надписями. DVD+RW TDK (Производство: 4M) По стоимости диски наравне с Verbatim (в другом магазине, куда я зашел после покупки диски были существенно дешевле). Покрытие дисков - голубоватый лак, есть логотип. DVD+RW Verbatim (Производство: 4M) Verbatim, как обычно, отличается от остальной группы производителей. Диски маркированы технологией SERL, которая позволяет, по уверениям Verbatim, "переписывать диск без потери качества". Внешне рабочая поверхность имеет зеленоватый отлив. Диски по цене чуть дешевле Sony. Покрытие - тонкий серебристый лак. Наличествует логип, и две строчки под надписи. DVD+RW Sony (Производство: 4M) В данном обзоре носители Sony являются самыми дорогими. В принципе куплены они только лишь на пробу и приобретать их в будущем я не планирую, т.к. они серьезно опустошают карман.. Общая цветовая гамма - золото. Диск покрыт однотонным золотистым лаком, есть несколько надписей...

Болванки Philips и TDK были записаны всего по 1 разу, а вот Verbatim и Sony по 2 раза. Возможно этим объясняется повышенный уровень ошибок (хотя они и остаются на приемлимом уровне).
Победители сегодняшнего теста - DVD+RW Philips и DVD+RW TDK (оба - производства PHILIPS) - они имеют низкий уровень ошибок, приемлимую цену (DVD+RW Philips).

Сравнительная таблица результатов по ошибкам P0\PI

Меньшие значения - лучшие.