Тестирование 14-ти различных
носителей CD-R на ошибки С1\С2
Анализ результатов.
Статья на
сегодняшний день не актуальна, т.к. привод, на котором тестировались диски фактически
- труп, по этому результаты тестирования не адекватны (на самом деле диски имеют
совершенно другие уровни ошибок). Просьба не делать выводы о качестве дисков на
основе этого теста.
Данный обзор является логичным продолжением первой
статьи. В основном я хотел исследовать ситуацию с CD-R Princo и SKC. Еще было
интересно посмотреть на качество носителей, не попавших в первый обзор.
Тестирование производилось на приводе Sony CRX 195E1 (прошивка
VZYS5).
Ниже представлено сравнительное тестирование четырнадцати различных
CD-R дисков. Вот их список:
Скриншоты дисков и другую полезную информацию по носителям CD-R можно посмотреть,
щелкнув по ссылке-названии диска в таблице выше. Файлы открываются в новом окне.
Несколько заметок по нижеприведенным скриншотам. • Что такое ошибки С1\С2 и почему торговая марка одна,
а ATIP другой, я думаю объяснять не нужно. Кто не знает - милости просим в поиск. • Теперь немного расскажу про уровень ошибок. Отличным считается диск, у которого средний уровень С1 не превышает
2. Ошибки С2 отсутствуют. Хорошим считается диск, у которого средний уровень С1 не превышает
10. Ошибки С2 отсутствуют.
Все остальное - в принципе приемлимо, но уже показывает качество носителей не
в лучшем свете. • И еще. Ошибки С1 не означают дефектность
диска, они присутствуют всегда и корректируются читающим приводом на лету. Ошибки
С2 тоже корректируются, но зачастую на пониженной скорости. Наличие С2 на диске
должно настораживать, такой диск лучше заменить.
Теперь приступим к тестированию. Рядом со скриншотом расположены комментарии.
A-Media (ATIP:
4M)
Старенькая болванка, купленная пару лет назад, показала
великолепные результаты! Как жаль что CD-R под маркой A-Media давно не производятся.
По крайней мере они были были лучше, чем Mirex Gold. Выпускались A-Media уральцами.
Эх, жалко. Дешевые были болванки :)
Fujifilm (ATIP: Ritek)
Болванка 2 раза пропутешествовала по всей России и, несмотря
на идеальное состояние (без царапин и потертостей), показала наличие ошибок С2.
По всей видимости сказалось какое-то локальное повреждение носителя (незаметное
глазу). Если абстрагироваться от С2, то уровень С1 весьма хорош и традиционен
для Ritek.
LG (ATIP: Prodisk)
Prodisk как всегда в своем репертуаре - хороший уровень
С1 (можно даже сказать - отличный), однако это не показатель носителей LG, т.к.
попадаются очень плохие болванки. В общем еще одно доказательство что Prodisk
является лотереей.
Philips (ATIP: Nan-Ya)
Носитель завоевывает приз "Шок года". Признаться
таких великолепных результатов от какого-то безымянного Nan-Ya,
ранее встречавшегося в дешевой лысятине, я не ожидал. Диск обогнал по показателю
С1 даже именитый Ritek (под маркой все того-же Philips'a). Чудеса в решете! Оптимальная
скорость записи для диска - всего-лишь 32х, на больших скоростях привод сбрасывает
обороты в конце записи (в отличие от Ritek, выдерживающего 52х).
Philips (ATIP: Ritek)
В целом хорошие результаты, для Ritek - вполне обычно. Однако
в сравнении с предыдущим Philips by Nan-Ya заставляет задуматься о мнимой незыблемости
мировых брендов.
Princo (ATIP: Princo)
Я специально взял диск из старых запасов, записанный на
Mitsumi. Честно сказать результаты прошлого тестирования Princo меня обескуражили,
я думал что напоролся на бракованную партию. Что-ж, теперь вы видите что носители
Princo независимо от года выпуска являются худшим выбором. Обидно. Даже собственный
слой dye, разработанный Prico не спасает положение (а может только усугубляет).
Дело в том, что dye выглядит как цианин, а определяется приводами как фталоцианин.
Некоторые авторитетные источники утверждают что разработанный dye отлично противостоит
ультрафиолету. Лучше бы он противостоял ошибкам :(((
ProTexx (ATIP: Harmonic Hall
Optical Disc)
Забавные диски. Пишутся только на 4x, если больше, то лезут
С2. Емкость дисков - 650Mb. Несмотря на невысокий средний уровень С1, в первой
четверти диска средний уровень был 40-50 (на графике это хорошо видно). Вряд-ли
вы найдете эти диски в продаже.
Samsung 650Mb (ATIP: Ritek)
Древний диск, записанный в 1997 году показал идеальную читаемость!!!
Это был первый CD-R, появившийся у меня. Записал я его в магазине (приехал туда
со своим 850Mb винчестером), диск стоил 35 рублей, запись - еще 30 рублей сверху.
Диск являет собой сборник всякого софта и по сей день хранится у меня в коллекции,
положив начало серии под названием "Сборник Софта" и насчитывающей на
данный момент 8 частей на 11 дисках).
Этот диск уже покрылся сеткой царапинок, с одного края началось окисление отражающего
слоя... И несмотря на это, график чтения как у TY.
Да... Умели ведь делать носители... Куда все делось...
SKC 24x (ATIP: SKC)
Довольно старенький диск, сейчас 24x SKC уже не найти в
продаже. Вот вам и ключ к разгадке тайны SKC - сравните график этой и следующей
болванки и вы все поймете. В свое время SKC были дорогими и качественными носителями,
их хвалили, причем заслуженно. Однако в настоящее время компания производит никудышные
носители и держится только благодаря своей былой славе.
SKC 52x (ATIP: SKC)
Вот, пожалуйста. Доказательство деградации компании SKC
и ее носителей. Диски SKC 48x из прошлого обзора показали такое-же качество.
Sony (ATIP: Sony)
Хорошие болванки, правда сравнительно дорогие. Данный скан
показывает что CD-R Sony заслуженно пользуются популярностью и их не зря хвалят.
TDK (ATIP: CMC Magnetics)
Еще одна лотерея. У CMC качество может быть как отличным,
так и откровенно остстойным. В данном случае попался экземпляр с хорошими характеристиками.
Сравните показатели С1 с Memorex их прошлого обзора :)
Verbatim DataLife (ATIP: CMC
Magnetics)
Весьма хорошее качество для CMC.
Verbatim DataLife+ (ATIP: Mitsubishi)
Довольно старая болванка, показавшая, несмотря на имя Mitsubishi,
весьма посредственные результаты.
Подытожим результаты. Хорошим выбором для приобретения будут Sony
и Philips (обоих производителей). Не стоит покупать SKC
и Princo...
Сравнительная таблица результатов по ошибкам С1\С2
Меньшие значения - лучшие.
Для Fujifilm решено пренебречь значением С2.
